Le Champ Libre

Jean-Pierre Chevènement, médaille d'or du foutage de gueule

J'ai appris avec intérêt dernièrement dans un article du journal Le Monde que Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre, ancien parlementaire, ancien maire de Belfort, etc... bref pas vraiment un SDF, Jean-Pierre Chevènement donc bénéficiait encore récemment de deux logements sociaux rien que ça, un à Belfort, un autre à Paris ! Jean-Pierre Chevènement a finalement rendu son HLM de Belfort mais il conserve celui de Paris qu'il loue à un prix très inférieur à celui du marché. En somme, Jean-Pierre Chevènement ancien ministre, parlementaire, maire, etc... est logé à vos frais ! (car l'argent pour le loger à moindre coût, il faut bien le trouver quelquepart, et ce quelquepart, c'est votre poche bien entendu comme vous pourrez le vérifiez très facilement ici).

Merci donc à Jean-Pierre Chevènement de nous montrer par son bel exemple que la solidarité publique française est un gigantesque foutage de gueule qui a besoin d'un grand ménage. Jean-Pierre Chevènement aura donc finalement servi à quelque chose.

NB : Un article du Figaro sur cette affaire des logements sociaux de Jean-Pierre Chevènement. Je n'ai pas retrouvé celui du Monde.

Calculateur d'impôts et de charges: Informons les liberaux.org

Certains membres du forum liberaux.org ont dit récemment qu'il faudrait créer un calculateur permettant à chaque français de savoir combien l'Etat lui prend exactement en impôts et en charges sociales (le fil de discussion en question).

J'ai une bonne nouvelle pour eux. Ce calculateur existe déjà (agrémenté d'un texte explicatif avec des exemples chiffrés et d'une belle illustration). Il est consultable ici.

Etes vous un libéral qui s'ignore ?

Un test pour déterminer si vous êtes ou non un libéral a été créé par Alternative Libérale. Il est assez bien fait dans l'ensemble et je vous le conseille.

Il y a quand même 3 questions qui ne me semblent pas "libéralement correctes" :

1 - "Il vaudrait mieux baisser les charges des entreprises que leur allouer des subventions".

Les entreprises ne paient pas de charges sociales. Ce sont les salariés qui paient sur leur salaire les charges salariales et les charges dites à tort patronales (voir ici). Mais si la question est il ne faut pas imposer lourdement les entreprises et les subventionner par ailleurs, faire tout et son contraire en somme, je suis parfaitement d'accord.

2 - "L'impôt devrait être proportionnel au revenu de chacun"

C'est donc un plaidoyer pour la flat tax (impôt sur le revenu avec le même taux pour tous). Pourquoi pas. La flat tax serait peut-être moins pire que le système actuel (impôt sur le revenu progressif). Je n'en sais rien. Les usines à gaz c'est compliqué. Ce que je crois, c'est que les impôts devraient être (autant que possible) proportionnels aux coûts des services publics dont chacun bénéficie. Voilà ce qui serait juste.

3 - "Les syndicats devraient défendre les salariés des PME autant que les fonctionnaires"

Les syndicats font bien ce qu'ils veulent et nous n'avons rien nous libéraux à leur imposer (si ce n'est de respecter la loi bien sur). Mais ce qui serait bien dans cette matière, c'est que l'on ne nous impose pas d'être représentés par les syndicats soit disant officiels (CGT, FO, CFDT) et que ceux-ci ne décident plus à notre place de notre contrat de travail, de notre assurance maladie, de notre assurance chomage, de notre retraite, etc... Bref, ce qui serait bien, c'est que ces syndicats soit disant officiels nous fichent la paix. Voilà comment il faudrait reformuler la question selon moi.

Enfin, une dernière remarque. Si Alternative Libérale mettait sur son site des liens vers d'autres sites libéraux que les siens, cela aiderait sans doute à la diffusion des idées libérales.

France Télévision : La Pravda serait aux mains du pouvoir !

Ce qui fait scandale aujourd'hui, ce n'est pas que Nicolas Sarkozy ait décidé de nous coller une taxe de plus sur le dos pour financer une de ses lubies (la suppression de la pub à la télé publique). L'Etat nous prend  pourtant déjà tous, chaque mois, la moitié de notre salaire en charges sociales, impôts et taxes diverses (pour le vérifier très facilement, lisez ce texte). Ce n'est donc pas cette nouvelle taxe qui risque d'améliorer notre pouvoir d'achat.

Mais non ! De cela, tout le monde se fout (nos politiciens du moins). Non, ce qui fait scandale (chez nos politiciens toujours), c'est que le gouvernement va désormais nommer directement le président de France Télévision. Ce ne sera plus le CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) , un organisme indépendant paraît-il, qui le fera. Ce sera le gouvernement, France Télévision sera à la botte du pouvoir rendez vous compte ! Et Bayrou, Lang, Dray, Lepen, etc... de crier en choeur à la dictature.

Rappelons donc à ces grands naïfs, à ces jeunes et fougueux idéalistes de politiciens qu'un organisme indépendant, cela n'existe pas. Le CSA n'est en réalité qu'un faux nez du pouvoir, un artefact pour faire croire à une soit disant indépendance. La meilleure preuve à cela, c'est que le président actuel de France Télévision, Patrick de Carolis, nommé sous Jacques Chirac par ce très indépendant CSA, compte parmi ses faits d'armes de journaliste lui aussi très indépendant, rebelle, etc... un livre d'entretien avec Bernadette Chirac !

Oui l'audiovisuel public est à la botte du pouvoir et il le sera toujours. Et comme il est complètement stupide de demander au pouvoir de nous informer sur ce qu'il fait, il faut privatiser l'audiovisuel public.

France Télévision : Sarkozy est aussi bête que Coppé

Au lieu de privatiser enfin l'audiovisuel public, Nicolas Sarkozy a décidé de suivre les recommendations de Jean-François Coppé. Il y aura donc bientôt une nouvelle taxe de 0,9% sur le chiffre d'affaires des opérateurs de téléphonie mobile et des fournisseurs d'accès internet, une taxe que le consommateur final (nous donc) paiera bien entendu (Source).

Le pire bien sur, c'est que pour ce prix là, la femme de notre ministre Jean-Louis Borloo continuera à nous présenter son émission positive-attitudesque "Ceux qui font bouger la France" et que nous devrons sans doute bientôt nous farcir Carla Bruni chez Drucker.

Les libéraux et l'Europe

Je réponds ici à un article d'Aurélien Véron à propos du vote des Irlandais sur l'Europe. Aurélien Véron dit que les libéraux devraient être pour l'Europe car elle est plus libérale (moins étatiste) que la France et donc, en s'en remettant à elle, un certain nombre de réformes libérales arriveraient plus vite. En somme, l'Europe imposerait à la France le libéralisme (ce qu'elle fait déjà en partie, mais est-ce bien libéral pour le coup ?).

Je pense qu'il s'agit là d'une erreur.

Oui un certain nombre de réformes libérales arriveraient sans doute plus vite si nous nous en remettions à l'Europe, si nous signions un traité disant en gros : l'Europe décidera de tout à la place de la France.

Mais une fois qu'on l'aura fait, une fois que nous nous serons livrés pieds et poings liés à l'Europe, si cela change, si l'Europe devenait plus étatiste, on aurait l'air malins non ?  Et quand bien même cela n'arriverait pas, arriverons nous, après les quelques réformes libérales obtenues, à manoeuvrer plus facilement l'Europe vers des eaux plus libérales encore que nous n'arrivons aujourd'hui à manoeuvrer la France ? 

J'en doute.

Le mieux est selon moi que chaque peuple conserve sa liberté, toute sa liberté et coopère librement avec les autres peuples pour optimiser le fonctionnement de la police, justice, armée, diplomatie, protection de l'environnement, etc... au niveau européen. Ceux qui mèneront une politique libérale réussiront. Les autres (la France donc à priori) seront bientôt à la traîne et n'auront plus qu'à les imiter.

La liberté, la libre concurrence, l'expérimentation nous mèneront à mon avis plus sûrement vers la paix et la prospérité que tous les machins européens centralisés (une petite fable à ce sujet).

Non à l'Europe qu'on nous propose donc, une Europe qui nous imposerait sans doute un peu de libéralisme à court terme (moins libéral que la France, c'est dur à trouver il faut l'avouer), mais qui nous en priverait à long terme.

Il faut privatiser l'audiovisuel public

Jean-François Coppé a donc remis sa copie. Pour compenser la perte des recettes publicitaires dans l'audiovisuel public, Jean-François Coppé prône une augmentation de la redevance télé, son extension aux résidences secondaires et aux possesseurs d'ordinateurs, et de nouvelles taxes sur les fournisseurs d'accès à internet et de téléphonie mobile (taxes qui seront au final payées par nous les consommateurs bien entendu) ! (Source)

Est ce qu'il ne serait surtout pas grand temps de privatiser enfin l'audiovisuel public ? Chaque français serait alors libre de payer pour regarder les médias de son choix. Il ne serait plus obligé de payer pour voir Bernadette Chirac le dimanche après midi chez Drucker, ou être "informé" par les femmes/copines de ministres. La liberté, c'est trop demander au pays des droits de l'homme ?

Espèrons donc que Nicolas Sarkozy se montrera plus intelligent sur ce sujet que Jean-François Coppé.

Liberté Chérie rend hommage au Champ Libre

Pour que les choses changent enfin en France, il est essentiel que les français aient conscience que l'Etat leur prend tous, chaque mois, la moitié de leur salaire en impôts et en charges sociales, que les services de l'Etat ne sont absolument pas "gratuits" comme on l'entend encore trop souvent mais qu'ils leur coutent au contraire cher, très cher.

C'est la raison pour laquelle je m'efforce depuis 2002 de faire progresser cette prise de conscience sur Le Champ Libre avec un texte, agrémenté d'une illustration et d'un simulateur permettant à chacun de constater par lui-même que l'Etat lui prend bien chaque mois la moitié de son salaire.

L'association libérale Liberté Chérie s'apprête à faire de même en lançant prochainement un simulateur en ligne permettant à chacun de calculer combien l'Etat lui prend (en charges sociales) sur son salaire.

Tant mieux.

Ce qui est bizarre, c'est que, comme sur le site de l'association Liberté Chérie, il n'y a toujours pas le moindre lien vers Le Champ Libre sur ce nouveau site. Enfin, comme ce nouveau site n'est pas terminé, tout est encore possible.

Bernard Thibault n'était pas sur écoute

On apprend aujourd'hui que Bernard Thibault, le sécrétaire général de la CGT, a découvert du matériel électronique dans sa voiture et qu'il a porté plainte au commissariat, croyant avoir été placé sous écoute. (Source)

En fait, il n'en est rien. Après enquête, il s'est avéré que les Ladas sont maintenant toutes équipées d'un autoradio. Forcément, ça surprend.

Le communisme s'effondre à Cuba, mais toujours pas en France

On apprend aujourd'hui que l'égalitarisme salarial, dogme communiste par excellence, sera prochainement abandonné à Cuba et qu'ils vont passer à la promotion au mérite. (Source)

En France en revanche, on en est encore à l'égalitarisme salarial dans la fonction publique (promotion à l'ancienneté et pas au mérite) et malgré de timides annonces du gouvernement, ça n'est pas prêt de changer apparemment.

Sarkozy s'est donc fait doubler par Castro (le frère). Bel exploit !

Prix du gazole : c'est la faute de l'UFC - Que Choisir !

L'UFC - Que Choisir n'y va pas cette semaine avec le dos de la cuillère : si le gazole est cher nous dit-elle, c'est parce que les compagnies pétrolières ont intentionnellement organisé sa pénurie en n'investissant pas dans les unités de production de gazole, et ce dans le but de faire des profits !

Pourquoi pas après tout. L'UFC - Que Choisir doit être extrêment bien renseignée et on ne saurait la soupçonner de porter de telles accusations sans preuves, à la légère, pour le plaisir de réciter son cathéchisme marxiste.

Mais ce qui est quand même très étonnant dans cette histoire (fable ?), c'est que dans ce domaine précis du raffinage du pétrole brut pour fabriquer du gazole, il peut à mon avis parfaitement y avoir une concurrence libre et non faussée. Pour produire du gazole, il suffit en effet d'acquérir un terrain, d'y construire sa raffinerie, d'acheter du pétrole brut.

On peut donc se demander comment les compagnies pétrolières ont fait pour organiser cette pénurie de gazole. Y aurait-il un certain nombre de lois qui empêcheraient l'arrivée de nouveaux acteurs sur ce marché ? (de la même manière que l'Etat empêche l'entrée sur le marché de nouveaux chauffeurs de taxis, de nouveaux notaires, etc...) Est ce donc l'Etat qui a aidé les compagnies pétrolières à organiser la pénurie ?

L'UFC - Que Choisir n'en parle pas.

L'UFC - Que Choisir dit au contraire que l'Etat doit punir (taxer) les compagnies pétrolières pour ne pas avoir suffisament investi dans les unités de production de gazole !

Moi je trouve que c'est une très bonne idée de taxer ceux qui n'ont pas suffisamment investi dans les unités de production de gazole. Je propose seulement que l'on commence par taxer les donneurs de leçons de l'UFC - Que Choisir.

Michel Charasse flingue le PS

Selon Michel Charasse, fraîchement exclu du Parti Socialiste, le PS ne dirait pas la vérité aux français, n'aurait rien à proposer. Instructif.

Oui, il faut privatiser l'AFP

Pour une fois qu'un libéral de l'UMP, Claude Goasguen en l'occurence, dit quelque chose d'intéressant, soutenons le. Oui, il faut privatiser l'AFP (et le reste, France 2, France 3, etc...)

L'Etat jette votre argent par les fenêtres ? Cela va continuer

On apprend dans Le Figaro et Libération que l'Etat français gèrerait très mal ses affaires immobilières et que les pertes s'élèveraient à plusieurs centaines de millions d'euros.

Il n'y a là à mon avis rien de très étonnant. C'est selon moi la conséquence directe du statut de la fonction publique, du fait que l'on ne puisse pas sanctionner un fonctionnaire qui fait mal son travail et en récompenser un autre qui le fait bien. Tant que l'on continuera à payer tous les fonctionnaires de la même façon (avancement à l'ancienneté), tant que les fonctionnaires seront donc parfaitement irresponsables (dans le sens ou ils ne subissent jamais les conséquences de leurs actes), l'Etat français continuera d'aller à la dérive, l'Etat français continuera à fonctionner en dépit du bon sens.

Non à la hausse de la redevance télé, Oui à sa suppression

Suite à la décision de Nicolas Sarkozy de supprimer la pub sur France 2, France 3, etc... le gouvernement est contraint de chercher de l'argent pour compenser cette future perte de recettes publicitaires. Ou va t-il le trouver ?

Dans votre poche bien sur puisqu'il est question d'augmenter la redevance télé ou d'autres impôts (Source).

L'Etat vous prend pourtant déjà chaque mois la moitié de votre salaire. Mais Nicolas Sarkozy a sans doute envie de faire encore pire.

Il y aurait pourtant une solution très simple sur cette question : ce serait de privatiser enfin France 2, France 3, etc... On pourrait ainsi supprimer la redevance télé au lieu de l'augmenter.

Bertrand Delanoë fait la promotion du libéralisme !

Et oui, décidément les temps changent (voir la note précédente). C'est aujourd'hui Bertrand Delanoë (PS) qui chante les louanges du libéralisme :

"Je suis libéral, la droite ne l'est pas. La gauche doit se réapproprier avec fierté le mot et la chose" [...]"Si les socialistes du XXIe siècle acceptent enfin pleinement la libéralisme, s'ils ne tiennent plus les termes de 'concurrence' et de 'compétition' pour des gros mots, c'est tout l'humanisme libéral qui entrera de plein droit dans leur corpus idéologique" (Source)

En somme au PS, après "Les libéraux c'est tous des sales égoïstes qui ne pensent qu'au fric et veulent exploiter la misère de l'humanité, etc..." on passe à "Les libéraux, c'est nous !". Comme c'est drôle.

Les libéraux de la dernière heure sortent de leur trou

Il y a 8 ans de ça, quand j'ai commencé à défendre le libéralisme sur Le Champ Libre, le mot libéral était en France une insulte. Tous nos "intellectuels" (ce qui en tient lieu du moins) et autres journalistes hurlaient à la mort quotidiennement contre lui. Personne ne s'en réclamait, sauf quelques rares associations/sites internet (bravo à eux). Et absolument aucun homme politique ne revendiquait cette étiquette bien entendu, sauf  Alain Madelin bien sur (un grand bravo à lui).

Et puis de l'eau a coulé sous les ponts. C'est d'abord Jean-François Kahn, cofondateur de l'hebdomadaire antilibéral primaire Marianne qui, en 2002, a entrepris un premier et cocasse retournement de veste. Plus récemment, mais tout aussi spectaculairement/risiblement, c'est Philippe Val de Charlie Hebdo qui, après avoir craché pendant des années sur le libéralisme, nous annonçait que, s'il y avait un vrai libéral dans ce pays, c'était bien lui.

Quand le vent tourne, les girouettes (politiciens) ne tardent jamais trop à changer de direction (discours). Ainsi, Nicolas Sarkozy qui se défendait encore très récemment d'être libéral, nous dévoile maintenant un peu plus chaque jour sa passion jusque là très discrète pour le libéralisme (tout en fustigeant "les dérèglements du capitalisme financier", on n'est jamais trop prudent). François Bayrou est lui aussi (selon ses supporters du moins) un grand libéral (d'une grande timidité jusque là alors). Ségolène Royal aussi est libérale nous dit Manuel Valls (PS) qui l'est lui encore davantage ! Et cerise sur le gateau, Olivier Besancenot lui même n'est plus "antilibéral" ! (mais "anticapitaliste" nuance)

Quand on demandait à Margaret Thatcher de laquelle de ses réalisations elle était le plus fière, elle répondait : "du New Labour !". Bravo aux rares et véritables défenseurs du libéralisme en France donc. Beau travail.

Il y a 50% de taxes dans un litre d'essence

Le prix du litre d'essence est près d'atteindre la barre de 1,50 euros (10 francs pour les anciens).

Bien entendu, certains prétendent que cela est du aux superprofits des vilaines grandes compagnies pétrolières (Le Canard Enchaîné cette semaine par exemple).

Rappelons donc que dans un litre d'essence, il y a beaucoup de taxes (TIPP et TVA), 50% du prix environ,  comme vous pourrez très facilement le vérifier ici et ici. Autrement dit, sans les taxes, le prix de l'essence serait à 75 cents le litre.

Médias publics, médias privés : qui est le plus libre ?

Un témoignage très intéressant de Jean-Michel Aphatie qui bat en brèche les idées reçues sur la soit disant supériorité des médias publics sur les médias privés.

Le PS va abandonner le socialisme pour le libéralisme !?

Manuel Valls, membre du Parti Socialiste (PS) et maire d'Evry, déclarait récemment dans une interview à l'hebdomadaire Le Point à propos de son dernier livre : "Je n’attaque pas le PS, je veux le refonder, car l’idée socialiste est en partie morte. C’est la thèse du livre : le vieux socialisme, celui qui a imprégné la gauche française pendant des décennies, est épuisé. Il faut inventer autre chose. "

Bref, selon Manuel Valls qui ne mâche donc pas ses mots, le socialisme est mort et il faut passer à autre chose ! A quoi ?

Au libéralisme selon Manuel Valls qui déclare : "Moi, je veux aider à concilier la gauche avec la pensée libérale."

Voilà qui fera tousser plus d'un "vieux socialiste" (Emmanuelli, Mélenchon) pour reprendre les termes de Manuel Valls.

Un gros bémol toutefois à toutes ces bonnes nouvelles, Manuel Valls a vu dans la candidature à la présidentielle de Ségolène Royal une "volonté d’opérer une synthèse entre la gauche et le libéralisme" !

Il ajoute cependant : "Aujourd’hui, elle doit travailler, comme nous tous."

Oui, c'est certain, pour transformer le PS en parti libéral, il y a du boulot. Bon courage donc.

Pouvoir d'achat : Nicolas Sarkozy dévoile l'étendue de son incompétence

Nicolas Sarkozy a déclaré hier, lors d'un plaidoyer en faveur de sa future "loi de modernisation de l'économie",  qu'il avait à sa disposition "trois manettes" pour augmenter le pouvoir d'achat des français : les heures supplémentaires, la baisse des prix par la concurrence, et l'intéressement. (Source)

Les libéraux se réjouiront bien sur que Nicolas Sarkozy et ses amis aient enfin découvert que la concurrence fait baisser les prix au grand bénéfice du consommateur (et de son pouvoir d'achat donc), que Nicolas Sarkozy et ses amis envisagent donc de supprimer quelques uns des batons qu'ils ont si intelligemment mis auparavant dans les roues de l'économie (la loi Raffarin par exemple, un Raffarin qui sévit toujours à l'UMP).

Les libéraux s'amuseront aussi de voir que "modernisation" (de l'économie donc) rime finalement avec "libéralisation" (de l'économie toujours). Après des années d'antilibéralisme primaire, de la droite comme de la gauche, c'est un plaisir qu'on savoure.

Mais ce qui est très surprenant dans la déclaration de Nicolas Sarkozy, c'est qu'il semble totalement ignorer la principale "manette" qui est à sa disposition pour augmenter le pouvoir d'achat des français : baisser les impôts et les charges sociales !

En effet, l'Etat (et les organismes sociaux : Sécu, Assedic, etc...) prend chaque mois en impôts (et en charges sociales) la moitié du salaire de chaque français, la moitié de votre salaire donc. Si vous en doutez, vous pourrez très facilement le vérifier en lisant ce texte.

Alors, si au lieu de gesticuler, Nicolas Sarkozy se mettait enfin à réformer sérieusement l'Etat dont il a la charge, il pourrait sans aucun doute par la suite baisser les impôts et les charges et augmenter d'autant le pouvoir d'achat des français. Nicolas Sarkozy sera t-il assez intelligent pour le comprendre et pour le faire ?

Sarkozy fait des réformes ? En France ?

Nicolas Sarkozy et ses amis nous répètent à l'envie en ce moment que l'on n'a jamais autant réformé en France, que depuis 1 an, 55 réformes ont été menées ou sont en cours !

Qu'aucune réformes n'aient été entreprises auparavant, c'est assez vrai et Sarkozy est très bien placé pour le savoir vu qu'il a participé aux gouvernements Balladur (1993-1995) et Chirac (2002-2007).

Mais qu'un paquet de réformes aient été entreprises depuis 1 an, ce serait une très bonne chose (pourvu que ce soient les bonnes bien sur), mais c'est complètement faux à mon avis.

Une fusion ANPE UNEDIC certes. Une timide réforme des régimes spéciaux de retraite qui ne va même pas au fond des choses (les députés ont conservé leurs privilèges notament), à la rigueur. La mise en place d'un controle des chômeurs qui touchent des allocations, on verra. Mais à part ça, je ne vois pas.

Bref, en fait de "rupture" claironnée sur tous les toits, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent et c'est bien ça le problème.

Une blogueuse prisonnière à Cuba

Une jeune cubaine, Yoani Sanchez, qui tient un blog, Generacion Y, un blog pour lequel un prix de journalisme lui a été decerné, n'a finalement pas obtenu d'autorisation de sortie du territoire de la part de la dictature communiste pour se rendre à la cérémonie d'attribution (Source). La routine communiste quoi.

Un article du journal Le Monde à ce sujet.

Un article de l'International Herald Tribune à ce sujet.

HLM : La farce de la solidarité publique française continue

On apprend aujourd'hui dans un article du journal Le Monde, qu'une enquête réalisée en janvier dernier a montré qu'à Neuilly "les 957 logements sociaux [...] étaient habités, pour une bonne part, par des familles aisées, voire très favorisées. Parmi les bénéficiaires figuraient même une trentaine de personnalités recensées au Bottin mondain ou au Who's who."

Alors, que des gens aisés voire très favorisés, cherchent eux aussi à "profiter" du vaste foutoir qu'est le système de solidarité publique à la française (pour lequel ils cotisent peut-être lourdement), pourquoi pas. Je ne me prononcerai pas sur ces cas particuliers.

Ce qui est certain, c'est qu'il faudrait faire un grand ménage dans ce vaste foutoir qu'est la solidarité publique française afin que l'on sache très précisément qui est aidé, de combien et que l'on vérifie scrupuleusement qu'il n'y ait pas d'abus de ce genre (voir le programme politique de ce site).

Voilà ce qui serait une vraie rupture. Voilà ce qui amènerait incontestablement de substantielles économies. Se voler les uns les autres sous couvert de solidarité par l'intermédiaire de l'Etat, ce n'est pas ce qui nous amènera à la prospérité ni à la paix sociale.

Pour augmenter les salaires, supprimons le 1% logement

Votre entreprise doit verser chaque mois 1% de votre salaire à certains organismes. Pourvu que vous fassiez ensuite les démarches nécessaires auprès de ces organismes (et que vous correspondiez à leurs critères), ils vous reversent alors votre argent (moins leurs frais de fonctionnement bien entendu) pour vous "aider" à vous loger.  Ce mécanisme génial (qui vous aide à perdre votre temps et votre argent donc) fait la fierté de nos imbéciles de politiciens et de syndicalistes et s'appelle le "1% logement".

On apprend aujourd'hui dans Le Figaro qu'il se pourrait qu'une partie de votre argent perçu au titre de ce "1% logement" se soit malheureusement égaré en cours de route dans les poches de quelques syndicalistes distraits. Sympa.

Alors, pour remedier à tout cela, il y aurait une solution extrêmement simple : supprimer cette imbécilité de "1% logement" et augmenter votre salaire d'autant (de 1% donc).

Nicolas Sarkozy sera t-il assez intelligent pour mettre en oeuvre cette réformette ?

La connerie du jour est signée Michel Barnier

C'est à Michel Barnier (notre ministre de l'agriculture) que revient le grand privilège d'inaugurer une série qui risque malheureusement d'être très longue : la connerie du jour.

Michel Barnier donc, pour sortir les français de leurs difficultés envisage très sérieusement de lancer prochainement une opération tout à fait capitale, baptisée "Un fruit pour la récré", une opération qui consistera à distribuer au moins une fois par semaine un fruit aux enfants des écoles maternelles et primaires ! Et Michel Barnier qui n'a pas inventé l'eau tiède promet néanmoins, tel Jésus multipliant les pains et changeant l'eau en vin, de faire cela "gratuitement" bien sur. (Source)

Malheureusement, en fait de miracle, en fait de gratuité, pour payer les fruits et les distribuer aux bambins, l'Etat vous prendra encore un peu plus d'argent sur votre salaire. L'Etat vous en prend déjà la moitié, mais avec des politiciens du calibre de Michel Barnier, on peut apparemment faire encore pire.

Vive l'opération "Un fruit pour la récré" donc. Cette connerie manquait vraiment à notre beau "progrès social" franchouillard dont nous sommes si fiers. Longue vie à Michel Barnier, bienfaiteur du genre humain.

Notaires : Les français sont libéraux ?

Le gouvernement n'ouvrira finalement pas à la libre concurrence la profession de notaire.  La rupture, là non plus, ne sera donc pas au rendez-vous. Mais ce qui m'a surpris, ce sont les commentaires des lecteurs à l'article du journal Libération sur ce sujet. Les français seraient-ils finalement libéraux ? Sur cette question du moins, la réponse est apparemment oui.

Quand les députés UMP réfléchissent, ça fait mal

Les députés UMP présentaient aujourd'hui 30 propositions de réformes, une fois n'est pas coutume.

Parmi celles-ci, ces génies de l'UMP proposent de créer un "passeport jeunes" d'une durée d'un an pour les jeunes de 16 ans comprenant une inscription gratuite à un club sportif, un abonnement à un quotidien et le transport pour un voyage dans le pays européen dont il étudie la langue ! (Source)

Comme le disait très justement ici François René Rideau, les libéraux ont une proposition dans ce domaine encore bien meilleure. Nous proposons nous le "passeport jeunes" de l'UMP et un poney.

En tous cas, ces députés UMP qui, la quarantaine largement dépassée, continuent à croire au père noël (et se croient intelligents qui plus est), c'est vraiment trop mignon (mais c'est avec votre pognon quand même).

Un ministre de la culture, ça ne sert à rien

Aujourd'hui, notre ministre de la culture (Christine Albanel) décorait une chanteuse australienne (Kylie Minogue) chevalier des arts et des lettres (ça en jette) et déclarait à son propos : "Princesse de la pop, reine incontestée des pistes de danse,  (...) sorte de Midas de la scène musicale internationale, qui transforme tout ce qu’elle touche en or, des disques jusqu’aux micro-shorts!», Kylie Minogue est en quelque sorte «une alchimiste de la musique» (Source)

Voilà donc encore une économie toute trouvée pour Sarkozy : la suppression du ministère de la culture. Nous sommes bien assez grands pour subventionner, récompenser les artistes qui nous plaisent (en achetant leurs disques, films, etc...) Pas besoin d'un ministre, de médailles, de discours ridicules, de champagne et de petits fours pour cela.

François Bayrou est bien un libéral d'opérette

A Nicolas Sarkozy qui a déclaré lors de son intervention télévisée : "Je crois au capitalisme et à la mondialisation", François Bayrou a répondu : "Moi je crois à l'humanisme et à la justice" (Source)

Opposer le capitalisme (le libéralisme économique donc), la mondialisation (le libre échange au niveau mondial donc) à l'humanisme, à la justice, cela fait donc de François Bayrou un sacré libéral.