Le coco et le socialo, deux espèces enfin en voie de disparition !

Les plus jeunes d’entre nous auront sans doute beaucoup de peine à le croire mais le monde vivait au siècle dernier sous la triste domination de deux drôles d’oiseaux : les cocos et les socialos, deux espèces qui sont aujourd’hui, fort heureusement, en voie de disparition.

Décrivons brièvement ces curieux volatiles à ceux qui n’en ont encore jamais croisé, et qui n’auront sans doute bientôt plus l’occasion de contempler que quelques rares specimens, vivants ou empaillés, dans les zoos et les musées.

Le plumage

Le coco est un volatile cruel au plumage rouge sang qui lui permet de se fondre dans son environnement. En effet, quand les cocos se rassemblent (pour faire le bonheur de la collectivité paraît-il), le sang ne tarde jamais à couler abondament. Selon les meilleurs scientifiques, les cocos auraient ainsi trucidé pas moins de 100 millions de leurs congénères au siècle dernier ! Le socialo est une volaille de la même famille que le coco, mais étant un peu moins sanguinaire, elle se contente d’un plumage rose.

Le cri

Si le chat miaule, si le chien aboie, si la fourmi croonde, le coco et le socialo braillent eux « l’interrrrrnationaaaleu » le poing levé, dévoilant ainsi leur proche parenté avec un autre sinistre volatile aujourd’hui fort heureusement presque éradiqué, le fameux facho qui éructait lui des chants militaires en tendant le bras.

Une disparition inexpliquée ?

Alors me direz vous, pourquoi ces deux emplumés qui règnaient encore récemment en maîtres ont-ils si soudainement disparus de la surface de la planète ? Une grosse météorite s’est-elle abattue sur notre sol occasionnant leur perte à l’image de ce qui arriva aux dinosaures ? Est-ce l’homme qui, à l’image de ce qu’il fit pour le mamouth, a exterminé ces deux engeances par une chasse intensive ?

Même pas ! Si les cocos et les socialos sont universellement reconnus comme des espèces nuisibles (une volée de cocos et de socialos faisant plus de ravages dans la société qu’une horde de sanglier dans un champ de maïs ), la chasse aux cocos et aux socialos n’a cependant été autorisée qu’aux Etats-Unis dans les années 1950 et ce, pendant une très courte période ! (Ce qui est une injustice flagrante envers les sangliers)

Non, si les cocos et les socialos sont en voie de disparition, c’est uniquement et tout simplement du à l’incapacité de ces deux espèces à s’adapter au monde moderne. En effet, comme beaucoup de volatiles, les cocos et les socialos ont des capacités intellectuelles assez limitées (Certains naturalistes les soupçonnent même d’appartenir à la grande famille des buses).

Pour le prouver, il suffit d’ailleurs de se livrer à une expérience très simple. Les cocos et les socialos sont en proie toute leur triste existence à une idée fixe et une seule : Les sales patrons les exploitent ! Essayez seulement de les détourner de cette obsession, de leur montrer la vérité à savoir que c’est surtout l’Etat monstrueux qu’ils ont mis en place (soit disant pour les protéger) qui les exploite en leur prenant la moitié de leur salaire sans leur donner grand-chose en échange, les cocos et les socialos vont regarderont alors d’un œil vide, puis mauvais, et ils ne manqueront ensuite jamais de vous dire que « vous n’êtes qu’un sale égoïste d’ultranéolibéral hypocrite à la solde du grand capital ! » (C’est un de leur mantra)

Et si ces pauvres dindes sont complètement imperméables à tout raisonnement, même très simple, elles le sont, malheureusement pour elles, tout autant aux dures leçons de l’expérience !

Partout ou les cocos et les socialos ont appliqué leurs brillantes méthodes pour parvenir au bonheur, bientôt une misère noire s’est abattue et a décimé les populations (en URSS, en Chine, en Corée du Nord, à Cuba, etc…) ! Croyez vous que tous ces échecs patents aient ébranlé un tant soit peu leur foi aveugle en l’évangile selon saint Marx ?

Pas du tout ! Leurs croyances n’ont seulement pas évolué d’un pouce et un coco/socialo d’aujourd’hui vous dira plein de morgue et de suffisance, exactement comme un de ses lointains ancêtres, que vous êtes un imbécile ou un égoïste, et qu’il va faire lui le bonheur de la collectivité avec les mêmes vieilles recettes qui ont pourtant partout si lamentablement échouées !

Qu’y a-t-il alors d’étonnant à ce que les derniers individus de ces deux espèces inadaptées finissent leurs jours dans la seule réserve naturelle (la France) qui veut bien accueillir ces pittoresques mais encombrants fossiles d’un monde révolu ?

Comments

[Rédigé par:xsteph]

Hilarant.

[Rédigé par:lepef32]

Citation: Le coco et le socialo, deux espèces enfin en voie de disparition ! Si seulement c'etait vrai en France

[Rédigé par:Bertrand]

Très bon !!

[Rédigé par:Grincheux Grave]

Les socialos "en voie de disparition" ?
Les chiffres trouvés dans les médias la dernière semaine de mars 2007 apportent les éléments de réponse qui ont échappé à votre sagacité, cher ami.
Il y a 44,5 millions d'électeurs inscrits.
Ceux-ci sont sondés à bras raccourcis, vous le savez (on ne sonde pas les non-électeurs potentiels)
Environ 25% des sondés se disent décidés à voter Socialiste au 1er tour, soit 11 millions de Français.
Se plaçant dans une hypothèse second tour, ils sont environ la moitié à se déclarer décidés à voter Socialiste, soit 22 millions.
Pour désigner une espèce en voie de disparition, on peut trouver meilleur exemple.

[Rédigé par:sergai13]

dire que l'etat ne rend aucun service c'est un peu fort!surtout quant la privatisation des services de l' eau,de l'energie n'a abouti dans les pays ou çela existe qu'a une envolee des factures et une degradation du service.voir les anglais obliges de renationnaliser une partie de leur reseau de chemins de fer suite a des accidents catastrophiques suite a des "economies" sur l'entretien des voies ne vous inspire pas une saine prudence?le liberalisme ne mene pas forceement a l'efficacite et la main invisible d'adam smith est largement aussi obsolete et discutable que la moindre theorie communiste!de plus la question de l'investissement me fait penser de la voie liberale qu'elle est forceement inegalitaire et sans reelle possibilite de changement social(seuls ceux qui ont du fric peuvent investir et creer...puis ensuite s'arranger pour organiser une concurence dont on n'aura jamais la guarantie qu'elle soit libre et parfaite.le liberalisme est a la base denature pour devenir un outil de domination de classe.l'evolution actuelle des marches et la concentration des richesses le prouvent dans la realite !c'est pourquoi je trouve votre naivete assez desopilante et je vous invite a reconsiderer l'utilite d'un marche organise autour des besoins des populations...par le biais d'un etat communiste!allez vous m'avez fait bien rigoler!!sachez neanmoins qu'en france(et ailleurs!)il existe un parti communiste qui n'a pas massacre(les raisons de la chute du communisme ne sont pas toutes inherentes au systeme les liberaux ont aussi joue un role!) qui a joue un sacre role dans la resistance et quand il s'est approche de la sphere du pouvoir(il n'a jamais ete elu) en 36,les consequences pour la population n'ont pas ete dramatiques au contraire!le liberalisme est une utopie et le controle des marches par les riches un fait.j'ai de bonnes raisons de penser que ce controle est incontournable et je prefere qu'il soit fonde sur le partage VIVE LA DICTATURE DU PROLETARIAT!ou a la rigueur un kenesiannisme international

[Rédigé par:C20100]

@Sergai13

Sauf que personne ici n'a dit (pas moi en tous cas) que l'Etat ne rendait aucun service. Il va falloir trouver un autre argument, un argument valable cette fois.

[Rédigé par:olivier]

Excellent! Vraiment tordant et criant de vérité.

[Rédigé par:un socialiste]

On peut aussi affirmer que le Soleil tourne autour de la lune, ce ne sera pas l'absence d'arguments mais de contradicteur qui en fera une vérité.
Quoi qu'il en soit, la rédaction ci-dessus (une des "perles" du brevet des collèges de l'année dernière je pense, ou les paroles d'un tube de Michel Sardou) prouve au moins une chose : un cerveau libéral, sans doute composé d'un grand nombre de neuronnes fonctionne hélas à partir de peu de connexions entre eux. On peu donc dire qu'un libéral est une créature idiote.

Et si l'on sort du texte si présent, on peu également observer les ravages de cette éspèce autant vorace qu'écervelée : l'Etat de la planête.
Mais il faut savoir que l'argent, c'est un peu comme la merde. Quand on en a plein les yeux...

[Rédigé par:Plus de compromis]

Voyons monsieur le socialiste, soyons clairs: vous n'avancez aucun contre-argument excepté celui de faire croire que l'état (et non pas l'Etat, je ne suis pas statolâtre) du monde actuel est le résultat du libéralisme (franchement à mourir de rire).
Je vous conseille de revoir votre définition du libéralisme (si tant est que vous en ayez déjà lue une!) et puis de reconsidérer les bienfaits qu'il a déjà procurés à différents échelons de la société (quand du moins l'étatisme mondial généralisé lui a permis de le faire). Mais non, voyons, vous ne dérogerez pas à votre petite morale sacrosainte de bon ton qui consiste à prétendre que le libéralisme est l'idéologie des riches. Non, vous croirez toujours dur comme fer que les politiques socialistes vous veulent du bien alors même qu'ils tentent de conserver le pouvoir en maintenant leur électorat dans la pauvreté ou du moins la précarité. Ah! décidément, vous confirmez la devise des socialistes: mieux vaut être socialiste et espérer profiter du vol d'autrui que libéral et donner l'opportunité à tout un chacun de s'en sortir. Malheureusement, monsieur, l'argent ne s'invente pas, il se crée par son propore travail! Ne vous en déplaise: vive la liberté, vive l'argent de son travail,vive le libéralisme!... et à bas les impossibles promesses des cocos, socialos et autres énergumènes!

[Rédigé par:un socialiste]

Mr le compromis,
En effet, je n'apporte pas de contre argument. Pas plus que je ne tend l'autre joue. Je ne fais que répondre à une insulte grossiére. Pour être clair, je vais adopter une réthorique proche de celle qui semble être la votre : les trés trés méchants, ce sont ceux qui disent qu'ils sont trés trés gentil.
Etes vous seulement capable de prendre juste un peu, un tout petit peu de recul pour voir que la chose que vous "nous" reprochez le plus, notre aveuglement et notre sectarisme est patent dans vos propos ? Car vous ne parlez pas seulement comme un ministre, la récitation traspire de vos virgules.
Adoptez au moins la subtilité du raisonnement. Cessez de croire au noir et blanc. Savez vous quelle image vous m'inspirez ? Celle d'un cheval de traine qui tire un fardeau trop lourd pour vous : ces ravages et ces théories qui tentent de les justifier. Avec une oeillère de chaque côté pour ne surtout pas être tenté de douter u peu, ne serait-ce que pour savoir en quoi vos théories pouraient être viables, car elles peuvent l'être et vous ne vous en rendez même pas compte !
Vos propos, je pourais les résumer en une phrase, phrase qui m'a té répodue par un de vos éminents théoriciens dont je tairai le nom : "Que voulez vous que je sache de plus que ce que je sais déjà ?"

Alors continuez de dégueuler sur les gens de bonnes volontés. Traitez sur ce blogs le plus de sujets possibles. Car sachez que son nom tourne pas mal sur le net en ce moment. De nombreuses personnes le visitent.
Et outre qu'il fasse rire autant que Sarkozy bouré, il conforte tout ce monde qu'il est grand temps de sortir de ce système. Il rend en plus les gens cons.

[Rédigé par:JFM]

La chasse aux communistes pendant les années 50 s'est traduite par deux condamnation à mort (les Rosenberg pour avoir, excusez du peu, livré la bombe à Staline, l'ex-allié des nazis), une dizaine de peines d'emprisonnement et environ cent cinquante licenciements de la fonction publique. Voilà pour la terriiiiiiiiiiiible chasse aux sorcières)

[Rédigé par:un socialiste]

Juste de préciser que la personne qui a signé les deux premières fois du pseudo "un socialiste" et celui quia signé du même pseudo la troisième fois ne sont pas les mêmes personnes.
La seconde personne serait-elle malhonnête ?

[Rédigé par:baloo]

vous faites flipper les mecs ! c'est vrais que ce texte est con. et que votre site est blindé de mensonges et de conneries. il suffit pas de lire trois livres de smith et friedman pour avoir raison. vous devriez chercher un peu plus loin.

[Rédigé par:Toto]

C'est bien, les commentaires à eux seuls justifient la phrase "les cocos et les socialos vont regarderont alors d’un œil vide, puis mauvais"
Mauvais perdant surtout, et qui n'acceptent aucune critiques, surtout pas quand On Connait La Vérité.

[Rédigé par:caca]

Oh ! Seigneur tout puissant ! Toi qui connait la vérité ! Merci d'avoir envoyé sur terre ces créatures bizares, les libéraux et tous les réactionanires !
Merci de nous faire se sentir un peu moins con !

(fallait-il mettre des majuscules à tous les mots ? ça fait trés biblique, enfin, fridemanien je veux dire, non ?)

[Rédigé par:Jem]

Moi les plaisanteries et les sarcasmes des socialistes ça ne me fait pas rire du tout. Ces gens là ont saccagé le pays dans lequel je suis né. Pitié renvoyez-moi 30 ans en arrière et nettoyez toute cette vermine.

[Rédigé par:jonas interman]

Je fais parfois des phrases sur nos amis socialo-communistes pour me détendre. Une de mes préférées est : le socialisme, c'est l'Inquisition sans la religion. Le bréviaire du socialiste est finalement très succinct mais très efficace. Sa simplicité fait sa force. Allez, une autre petite phrase pour la route : "le socialisme c'est l'infantilisme du communisme" (Lénine). Il faut connaître la pensée de son ennemi, l'analyser, la décortiquer. En bref, il faut appliquer les même méthodes que les socialistes ont employées pour annihiler la pensée de droite et le culpabliser pour lutter contre la gauche. Moi, je me délecte de la pensée socialiste. Un vrai régal pour l'esprit. "Les cons ça repose, c'est comme les feuilles au milieu des roses" (dans une chanson de Reggiani). J'entends déjà le socialiste me dire : "tu cites beaucoup, tu ne penses pas par toi-même..." Ou alors : "tu fais les questions/réponses, c'est un réflexe dictatorial..." Autrefois le rebelle était peut-être un homme de gauche; les temps changent.

[Rédigé par:thiery LIONEL]

N OUBLIEZ JAMAIS JEUNESSE QUE VOS JOIES QUOTIDIENNES NE SONT QUE LE FRUIT DU SANG DE VOS ANCETRES SOUVENT DE TENDANCE GAUCHE DECEDES A CE JOUR . Jean Jaures ecrivait q attendez vous pour vous syndiquer et de quel droit pretendez vous recueillir vous meme, non syndiques , le benefice de l action que les syndiques exercent au profit de tous? Ouvriers non syndiques,vous devenez les parasites du devouement de vos camarades........................... A REFLECHIR???

[Rédigé par:kelimportance]

Vous avez dit espèce en voie de disparition! Optimiste!
Moi je trouve que les textes anti-socialistes les plus convaincants sont ceux qui ont été écrit avant même que le mot socialisme ne soit inventé, Tocqueville, Bastiat. Les catastrophes étaient prévues. Malheureusement aujourd'hui ceux qui les ont encourager valident leurs sophismes en feignant de reconnaitre les errances de leurs mentors.
Non, je ne crois pas que cette espèce soit en voie de disparition.

[Rédigé par:L'Être Bil]

Les libéraux sont plus gauchistes que les gauchistes eux-mêmes. Ils sont ouverts, tolérants, modernes, refusent le conservatisme, rejettent la haine. Ils veulent que tout le monde ait une chance de réussir dans notre société. Ils veulent que tout le monde vive dignement et correctement. Qui peut s’opposer à cette idée ? le libéralisme est donc universel que l'on riche ou pauvre il ne fait pas de discrimination voila la vérité!
Mais « Les hommes sont tellement soucieux d’obtenir l’égalité qu’il ne se préoccupent plus de préserver leur liberté. »
A. Tocqueville