« janvier 2008 | Accueil | mars 2008 »
Rien de tel qu'un chant guerrier pour galvaniser les foules et faire un beau massacre. Pour ne pas être en reste de la "lutte finale" (qui décimera le genre humain) ou du "sang impur" (qui doit abreuver nos sillons), j'ai donc choisi pour Le Champ Libre un hymne à la hauteur : "Mourir pour des idées" de Georges Brassens. "Mourons pour des idées, d'accord, mais de mort lente", c'est en effet un bon programme.
Les oeuvres complètes de Frédéric Bastiat sont disponibles à cette adresse. Vive le progrès.
Sabine Hérold, candidate à la présidence du parti libéral Alternative Libérale, nous présentait récemment son programme.
Ce programme est intéressant. En résumé, ce programme est pour un parti libéral indépendant, ouvert, démocratique, qui respecte et travaille avec tous les libéraux, qui essaie de faire avancer les idées libérales sur le long terme et ne cherche pas à avoir par tous les moyens des élus à court terme. Rien à redire à cela donc.
Le seul problème, c'est que la direction d'Alternative Libérale dont Sabine Hérold a fait partie pendant deux ans a fait exactement l'inverse de ce programme. Faut-il croire qu'avec les mêmes personnes, les choses vont changer radicalement et qu'il ne s'agit pas là d'une déclaration de bonnes intentions qui seront bien vite oubliées ?
On peut se poser la question. Il y a d'ailleurs un lapsus (révélateur ?) à la fin de ce programme :
"Mais nous n'oublions pas que nos candidats, pour être élus, doivent disposer d'un parti solide. Nous nous emploierons à créer l'outil de leurs succès futurs. Nous voulons un parti libéral fort, parce qu’uni et indépendant, au service des candidats et futurs élus libéraux. "
L'objectif du parti de défendre les idées libérales sur le long terme, plutôt que d'avoir des élus à court terme, semble déjà un peu oublié, non ?
Donc oui, c'est le bon programme (en dehors du lapsus donc). Je le préfère de beaucoup à celui d'Aurélien Véron, qui ne regrette pas le soutien à François Bayrou et qui veut au contraire continuer à faire des alliances avec des partis "proches de nous" (Je ne savais pas qu'il y en avait).
Mais Sabine Hérold est-elle la bonne personne pour mettre en oeuvre ce programme ? On peut se poser la question.
PS : J'ai posté cet article (un commentaire du même genre il y a quelques jours) sur le blog de Sabine Hérold. Il a été censuré comme d'autres d'ailleurs. On peut donc bien se poser des questions.
Nicolas Sarkozy au lieu de faire son boulot, de s'occuper des vrais problèmes des français, se contente d'enfiler les annonces démagogiquement crétinesques : après la corvée de Shoah pour les élèves de CM2, c'est aujourd'hui la gastronomie française, "la meilleure du monde" (selon Sarkozy), qui doit être inscrite au patrimoine mondial de l'humanité ! (voir ici, et on n'est même pas le 1er avril, qu'est ce que ça va être).
Le problème, c'est que maintenant, pour inscrire la non moins légendaire modestie française au patrimoine de l'humanité, il va sans doute falloir attendre un peu.
Alors, pour faire resdescendre Sarkozy sur terre et vous faire un peu rire (si, si, vous en avez bien besoin), voilà un sketch d'Anne Roumanov sur Sarkozy. Mon passage préféré de ce sketch c'est :
"Sarkozy, il dit ce qu'il pense, il pense ce qu'il dit, il dit ce qu'il fait, il fait ce qu'il dit, il pense ce qu'il fait, il fait ce qu'il pense... Des fois on aimerait juste qu'il se taise."
Absolument, et qu'il agisse !
Voilà neuf mois que Nicolas Sarkozy est au pouvoir. A t-il engagé les réformes essentielles dont le pays a besoin, les réformes qui permettraient d'améliorer le sort des français ?
Malheureusement, non.
Et alors qu'il dégringole dans les sondages, que nous annonce Nicolas Sarkozy ? Qu'il va enfin engager ces réformes ?
Non. Il nous annonce qu'il faut commémorer l'extermination dont ont été victimes les juifs pendant la seconde guerre mondiale (on appelle ça enfoncer une porte ouverte, non ?) et que pour ce faire, chaque élève de CM2 devra commémorer la mémoire d'un enfant juif mort pendant cette période (on appelle ça, au mieux, une mauvaise idée, au pire, un bas calcul de politicien qui ne sait pas comment faire diversion sur la mauvaise situation du pays dont il a la charge et qui se sert du drame des enfants juifs pour essayer de relever le goût de son insipide tambouille politicienne).
La prochaine annonce de Nicolas Sarkozy, c'est que chaque classe de CM2 devra élever un bébé phoque ?
Henri Salvador, ce grand artiste libéral engagé, nous a quitté aujourd'hui. Méditons les paroles pleines de sagesse d'une de ses chansons, Petit lapin, ou il dénonçait sans détour et avec courage l'oppression de l'Etat :
Ici en plus pour gagner sa salade, faut travailler à s'en rendre malade, et une fois que tu l'a bien gagné, on vient t'en prendre la moitié.
"Merci Henri" comme dit la fin de la chanson.
Aurélien Véron et Sabine Hérold, les deux candidats à la présidence du parti Alternative Libérale nous disent tous les deux qu'ils veulent un parti libéral ouvert et indépendant. Qui pourrait être contre ?
Le seul problème, c'est qu'Aurélien Véron et Sabine Hérold étaient tous deux membres de la direction d'Alternative Libérale depuis ses débuts.
Est-ce qu'Alternative Libérale a fait preuve d'ouverture depuis ses débuts ? Je crois que l'on peut dire sans se tromper que la réponse est non. Essayez donc de trouver sur le site d'Alternative Libérale un lien vers un site libéral qui ne soit pas affilié à Alternative Libérale par exemple (Je vous simplifie la tâche : il n'y en a pas).
Est-ce qu'Alternative Libérale a fait preuve d'indépendance depuis ses débuts ? Le programme politique qui a finalement été adopté est certes intéressant et est d'un libéralisme assez radical (bien qu'un peu long, pas très synthétique. Je vous conseille plutôt de lire ce programme libéral que j'ai écrit, qui n'est pas très différent sur le fond et plus synthétique, plus direct). Mais alors pourquoi avoir soutenu la candidature de François Bayrou au premier tour de l'élection présidentielle, un François Bayrou qui est à des années-lumière d'un tel programme ? Autant que je sache, ni Sabine, ni Aurélien ne regrettent ce soutien contre nature et ils veulent au contraire poursuivre dans cette voie. (voir dans les commentaires de cet article) Ou est donc l'indépendance que l'on nous promet ?
Alors oui je suis pour un parti libéral ouvert et indépendant, mais je ne crois pas qu'avec Aurélien Véron ou Sabine Hérold nous aurons un tel parti.
Après avoir dénigré tous les libéraux, les membres de l'équipe dirigeante du parti libéral Alternative Libérale en sont aujourd'hui réduits à se dénigrer entre eux (voir ici un article écrit par je ne sais qui et qui a seulement le mérite de résumer l'histoire).
Dans cette affaire, on nous demande de prendre position entre deux membres de l'ancienne direction, Aurélien Véron d'un côté et Edouard Fillias de l'autre. Et certains nous présentent Aurélien Véron comme le gentil dans l'histoire, toutes les turpitudes d'Alternative Libérale (arrogance, carrièrisme politique) devant bien sur être imputées au méchant Edouard Fillias.
C'est mignon tout plein ce scénario mais qui peut y croire ? Ceux que ce scénario arrange bien sur et qui essaient de nous le vendre (voir ici ou je me suis déjà fait plein d'amis).
Moi je crois que pour qu'un vrai parti libéral voit le jour (sans arrogance ni carrièrisme), il faudra faire un peu plus de changements que ça.
Cette question mériterait d'être développée mais, comme je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment, vous ne m'en voudrez pas j'en suis sur de m'en tenir là pour l'instant.
PS : Je parle ici en simple libéral qui pense qu'il faudrait en France un parti libéral. Je n'ai jamais été adhérent d'Alternative Libérale. Je n'avais pas confiance en cette équipe dirigeante. Je ne pense pas avoir eu tort. Espèrons que ce soit le cas aujourd'hui.
Pour augmenter le "pouvoir d'achat" des français comme disent nos politiciens (faire en sorte que les français soient plus riches), c'est très simple. Il suffirait de réformer l'Etat afin de le rendre performant, efficace. Ainsi, l'Etat n'aurait plus besoin de prendre chaque mois, à chaque français, la moitié de son salaire.
Malheureusement, les députés UMP ne lisent pas Le Champ Libre apparemment.
Un certain nombre de gens, certains libéraux même, attachent de l'importance au fait que le libéralisme soit de gauche ou bien de droite. J'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt de ce débat.
En effet, les idées libérales sont si éloignées de ce que prônent la gauche française (PS, les verts, PC, LCR, LO) ou la droite française (UMP, UDF, FN), que la seule chose que nous pouvons dire, c'est que nous, les libéraux, nous n'appartenons ni à la gauche française, ni à la droite française. Nous sommes à part, nous sommes libéraux, un point c'est tout.
Quant à savoir si libéralisme est de gauche ou de droite dans l'absolu, c'est à mon avis une question idiote. Les notions de gauche et de droite en politique sont en effet très floues, pas vraiment absolues justement. Je crois donc qu'il ne faut surtout pas perdre de temps avec ces notions inutiles de gauche et de droite.
C'est ce que disent Martin Masse et Michel Kelly Gagnon dans cet intéressant débat.
C'est ce que disais déjà Frédéric Bastiat dans ce texte :
"Ce qu'on me reproche, c'est précisément ce dont me j'honore. Oui, j'ai voté avec la droite contre la gauche, quand il s'est agi de résister au débordement des fausses idées populaires. Oui, j'ai voté avec la gauche contre la droite, quand les légitimes griefs de la classe pauvre et souffrante ont été méconnus. Il se peut que par là, je me sois aliéné les deux partis, et que je reste écrasé au milieu. N'importe. J'ai la conscience d'avoir été fidèle à mes engagements, logique, impartial, juste, prudent, maître de moi-même."
Les commentaires récents