Culture subventionnée : le vent tourne ?

Je suis tombé sur un article du journal Le Monde ou, Bruno Racine, un ancien directeur de la Villa Médicis à Rome (un temple de la culture subventionnée par l'Etat), nous explique que, la culture subventionnée, c'est drôlement chouette (surtout pour recaser les copains, Georges Marc Benamou, dernièrement). Rien de bien passionnant donc.

Ce qui est intéressant, ce sont les commentaires à cet article déposés par les abonnés du Monde.fr (disant en résumé qu' il faut revendre cette couteuse et inutile sinécure des bureaucrates de la culture).

Les français deviendraient-ils libéraux ?

Les commentaires :

julius+2
11.04.08 | 17h59
Eh oui M. Racine s'y met aussi. Nous ne doutons pas qu'il y ait été trés heureux; il se vante d'avoir pu exposer tel ou tel , ce n'est pas si difficile : les plasticiens sont toujours partant pour une expo si vous payez les frais de déplacement et de séjour, on ne saurait d'ailleurs les en blamer, ils n'ont pas l'intermittence eux. Il reste que la Villa M. est hors du coup et, un peu plus tôt ou un peu plus tard, il faudra bien se résoudre à la fermer . la vendre? au Emirats?

Souaitonlheur
11.04.08 | 16h16
Cette institution stérile, reflet d'un monde de luxure, possible tant que les Français étaient ignorants du comportement de leur élite, doit être vendue pour participer à la diminution de la dette à laquelle elle a contribué. Autrement, elle pourrait être cédée aux Italiens pour tout ce qu'ils ont apporté à l'Histoire de la France. Du passé tout cela!

bernardino
11.04.08 | 15h10
Décidémment, les pantouflards vont tous s'y mettre pour défendre leurs sinécures. L'Art bureaucratisé ne sert que les bureaucrates! L'Art d'Etat n'a jamais brillé par les choix qu'ont pu faire ses ronds-de-cuir. En général, ils choisissent leurs amis ou les amis de ceux qui dictent leurs choix.